Tras la histórica elección del Poder Judicial en México, voces ciudadanas y de la sociedad civil han solicitado una apertura en los procesos electorales futuros para jueces y magistrados, señalando que el desconocimiento de los aspirantes contribuyó al alto índice de abstencionismo registrado en las urnas.
José Antonio Serratos García, presidente del Grupo Unidos por Tijuana, subrayó que la falta de campañas abiertas y de información clara sobre los perfiles de los candidatos fue un factor clave para que solo uno de cada diez mexicanos acudiera a votar, según datos del INE y observadores internacionales. “Nueve de cada diez personas no fueron a votar porque no hubo campañas, el INE impidió que hicieran gran campaña, incluso yo veía nombres y nombres que nunca los escuché hablar ni los vi por ningún motivo”, señaló.
El fenómeno fue confirmado por la Misión de Observación Electoral de la OEA, que en su informe preliminar destacó el “gran desconocimiento” del electorado sobre los miles de candidatos y la complejidad del proceso, recomendando no replicar este modelo en otros países de la región. La participación, que rondó apenas el 13%, fue la más baja en elecciones directas en México desde 1994.
Serratos García propuso que, si se mantiene la elección popular para estos cargos en 2027, se permitan campañas más abiertas y mecanismos de difusión que realmente acerquen a los candidatos con la ciudadanía. También sugirió que lo ideal sería regresar a un sistema de selección basado en concursos de oposición y méritos profesionales, en lugar de sufragio popular.
La discusión sobre el modelo de elección judicial se mantiene viva, en medio de llamados a una “contrarreforma” para evitar que se repita el desinterés y la falta de información que marcaron estos comicios.
